目前有幾種效率認證，大多數使用非常簡易的測試方法, 但結果通常留有許多存疑空間。我們在目前效率認證中發現的主要缺點如下：
有限的樣品測試量: 所有現行的效率認證僅取有限數量的樣品測試即做效率歸類, 任何送測者皆可調整電源於特定吃載的最佳效能, 並犧牲測試條件以外的效率。此外，限度樣品也可輕易通過這些簡單基本的測試規範, 於最大額定吃載之10%, 20%, 50%及100%條件下有更佳的效率。這情況是不容忽視的, 因為有可能被認證為高級效率的電源實際上的總體效率是低於其他認證為較低效率的電源。我們的測試效率方法可含蓋電源的全工作範圍, 並將所有可能使用情況考量於評估中, 提供出最精準的認證結果。效率數字的背後有我們專業的努力, 讓所有消費者都能更輕鬆的依效率需求來選購需要的電源。
極低的環境溫度: 目前的效率測試大多在一般室溫約23度的低環溫下進行。通常在電腦機殼內這樣的低環溫使用條件是非常不真實的。隨著工作溫度的增加, 電源的性能將下降也會影響效率。每台電源性能受溫度影響偏差程度不一, 但部份電源確實在較高工作溫度下性能影響極大。
目前的效率認證未考慮待機時的功率損耗: 每台電源在接電後即有能耗, 即使是在關機的狀態下也是相同的。電源內的+5VSB轉換器是不斷工作的, 要關閉它的唯一方法只有移除電源的電力來源, 若電源設有AC電源開關也可關閉此開關。就像所有的轉換器, 電源內建的+5VSB轉換器即使於零載的狀況下還是會有能耗產生。這種完全無用的能耗, 也被稱為 phantom power 或是 vampirepower。依 ErP Lot 6 2013 指令, 於歐盟市場內銷售的所有電源在待機時的能耗皆需小於0.5W要求。
未做+5VSB量測: 普遍的效率認證未做+5VSB輸出的效率量測。我們也可以發現, 許多高效認證過的電源其+5VSB單組效率是低於其他認證為較低階的電源。這樣的反差是不能被接受的, 當使用者願意花錢購買高效電源, 預期的是電源各組輸出都能擁有高效率, 當然也包含了+5VSB。
偽效率識別章: 目前最受公認的效率認證並沒有有效的方法來處理一些製造商偽造使用其效率識別章。這是非常重要的, 因為這可能誤導消費者相信實際購買到的是高效電源。有幸的是, 已有一些方法可追蹤認證機構所發出的任一性能識別章, 我們也將運用於我們的認證方案中。
有鑑目前效率認證的上述缺點, 我們相信現在正是提出更優良、更現代認證方法的時候, 用以滿足現今日益增長的需求。舊式的測試方法行之以久, 發明者也顯然不可能大幅改變現有做法, 因為這會影響所有資料庫中數據終結無效, 所有電源都需要被重新評估。儘管如此, 以新的測試方法來評估電源精準效率還是必要的,
我們新的測試方法未來可容易地修改而不需犧牲整個資料庫內的測試結果。根據我們的經驗, 測試方法提供的數據愈多, 在必要時就愈容易需要做修改/調整。
